10 минут

40

Hewlett-Packard: «критический баг убивает наши SSD за 40К часов»

SSD критический баг

Многие уже наверняка слышали, что такое твердотельные накопители формата SSD. По сути, это энергозависимые, запоминающие устройства немеханического типа, в основе которых находится не подвижная вращающаяся часть, как в HDD, а фиксированные микросхемы памяти. Они активно идут на смену обычным винчестерам и не менее активно используются в ПК и ноутбуках.

В частности, поставку продуктов такого формата наладил бренд с мировым именем Hewlett-Packard Enterprise. Компания HP, к слову, на днях заявила о том, что распроданные ими ранее SSD конкретных моделей, представленные в отдельных линейках, с большой вероятностью выйдут из строя спустя 40 тысяч часов. Говоря проще, это 4 года, 206 дней и 16 часов с момента введения SSD в эксплуатацию. Виной всему критический баг, который, к сожалению, по факту был обнаружен разработчиками HP не так давно.

Сколько живут современные SSD?

В сравнении с традиционными HDD твердотельники более компактны – имеют гораздо меньшие размеры и вес. Кроме того, они показывают повышенную устойчивость к механическим повреждениям. К примеру, они стойко переживают падение со средней высоты. Наконец, скорость записи на эти носители намного выше. С другой стороны, их стоимость в расчёте на 1 Гб в несколько раз больше, а износостойкость по части записи ресурсов – меньше.

Как известно, флеш-память ограничена количеством записывающих циклов. Так, например, недорогие китайские SSD-шники от KingDian имеют всего 1000 циклов перезаписи. Некоторые могут подумать, что это слишком маленький жизненный цикл, однако в этом вопросе всё не так однозначно.

В современных твердотельниках используется различный тип памяти. От её типа зависит скорость, с которой производится чтение и запись, а также объём и число возможных перезаписей. Вот примеры основных форматов памяти, которые используют современные SSD: SLC, MLC, TLC, QLC.

В зависимости от типа памяти, в одну и ту же ячейку можно записать различное количество информации. В приведенных последовательно выше форматах памяти количество записываемой памяти на ячейку идёт в порядке возрастания – от наименьшего SLC до наибольшего QLC. Таким образом, имеет место обратная зависимость между числом циклов записи, которые способны выдержать SSD, и числом бит, хранящихся в каждой ячейке памяти.

Чем больше в ячейке хранится информации, тем ниже скорость записи на твердотельник и тем меньше срок его службы. Однако не всё так безнадёжно – к примеру, если вы покупаете SSD с форматом памяти QLC, то лучше брать диск большего размера. Это сократит число записей на одну ячейку диска в сутки.

SSD от HP

К примеру, у твердотельных накопителей Nimbus на 100 Тб настолько большой объём памяти, что практически любой среднестатистический пользователь не сможет записать его полностью даже один раз в сутки в режиме беспрерывной записи. Вернёмся к Китайскому диску KingDian на 120 Гб на 1000 циклов записи, который мы привели выше. К примеру, за месяц он пережил 4 цикла перезаписи в среднем. Но если вы возьмёте его аналог на 480 Гб, то при той же интенсивности записи вы перезапишете его всего один раз за месяц.

Отсюда делаем простой вывод – SSD-шники малых объёмов более целесообразны к покупке, если они базируются на форматах памяти MLC и SLC. Число записей в одну и ту же ячейку будет больше. Диски же большего объёма можно, не задумываясь, покупать с форматами QLC и TLC. К слову, последние типы памяти дешевле. А также в одну и ту же ячейку информация будет записываться гораздо реже. Нередко в таких дисках присутствует кэш на базе SLC-памяти.

К примеру, некоторые модели на 230 Гб кэш этого формата составляет до 12 Гб. Таким образом, при копировании какого-нибудь фильма, вы получаете скорость переноса быстрых накопителей. Когда же диск не используется, этот фильм пройдёт полноценную (медленную) запись в основную дисковую памяти.

Если учесть те объёмы записи, которые требуются системе, на которой «сидит» рядовой пользователь, разница в скоростях памяти QLC и SLC будет практически незаметной. Единственное, можно будет заметить разницу в скорости записи, если объём копируемого файла превышает размер дискового кэша (а это, напомню, порядка 10-12Гб для SLC). Наконец, если провести несколько простых расчётов, то окажется, что при нормальном темпе эксплуатации, этих циклов, даже в китайских SSD средней ценовой категории, должно хватить на срок 10 — 20 лет! А что же у нас с брендовыми, но, к сожалению, бракованными, твердотельниками от HP?

Суть проблемы с SSD от HP

А теперь гвоздь программы – критический дисковый баг, убивающий фирменные SSD HP за 40К часов. Как мы выяснили, 40К часов – это немногим меньше 5 лет работы. Причём, после того как диск окончательно выйдет из строя по истечении этого срока, информацию на нём невозможно будет восстановить. Как восстановить и сам носитель. И согласитесь, 5 лет – это далеко не 20, и даже не 10, так что досаду приобретших эти SSD пользователей вполне можно понять.

Как заявляет сама компания, безусловно, эту проблему можно считать критичной для современного потребителя, но только если этот потребитель – компания, хранящая на таких носителях немалые объёмы корпоративных данных за несколько лет. В соответствии с официальным описанием, носители разработаны для облачных вычислений, работы с большими объёмами данных, их активной архивации и хранения, а также приложений по работе с БД (базами данных). Hewlett-Packard поставляла их не только в качестве автономных накопителей, но также в составе некоторых своих фирменных решений для хранения данных (включая HPE ProLiant, Synergy, Apollo 4200, SSM, D3000 Storage Enclosure и StoreEasy 1000 Storage).

Критический баг, который так поздно обнаружили разработчики HPE, может вывести из строя одновременно несколько SSD-дисков, установленных и работающих в связке. Особо критично эта проблема проявит себя в крупных RAID-массивах, использующих SSD-накопители. Как правило, данные в RAID надёжно защищены от подобных ситуаций (к примеру, если один или даже пара накопителей вышла из строя, а в массиве их установлено 4 и более). Однако современные системы RAID создают на базе новых SSD, которые были закуплены и введены в эксплуатацию одновременно. Получается, что в ситуации с HP-SSD такая защита данных окажется бесполезной.

По большей части ошибка касается SAS-моделей на 800 Гб и 1.6 Тб, а также любых вариантов на HPD7 и более ранних версиях этой прошивки. Согласно данным, опубликованным HPE, волна выхода из строя этих накопителей может прийтись уже на октябрь текущего года и охватить большое число компаний. При этом, HPE утверждает, что эта критическая брешь в прошивке их SSD – удел не только Hewlett-Packard. И вполне возможно, что у других производителей может также обнаружиться подобный баг.

 

Понравилась новость?
Комментариев: 0