Встроенный почтовый клиент macOS в своём развитии застрял где-то в 2008 году. Тот же интерфейс, тот же набор функций и ничего такого, что могло бы выделить классическое приложение «Почта» на фоне конкурентов.
Поэтому я задался целью посмотреть на продукты, которые предлагают сторонние разработчики, и выбрать из них лучшие.
Я не буду заранее выдвигать какие-то критерии, потому что это сейчас не имеет смысла. Все почтовые клиенты хороши, и однозначно говорить о лидерстве какого-то их них нельзя, потому что впервые за долгие годы они стали по-настоящему разными. Речь идет не просто о разных интерфейсах и решениях в дизайне. Задачи, которые берутся решать разработчики сегодня, сильно отличаются.
Кто-то хочет упросить переписку по почте и превратить ее в мессенджер, кто-то, напротив, настаивает на классических способах переписки. Кто-то во главу ставит безопасность, а кто-то командную работу.
Поэтому не будет рейтингов и оценок. Будет описание почтовых клиентов со своими плюсами и минусами (в основном плюсами), чтобы вам было из чего выбрать.
Spark
Интерфейс клиента Spark с функцией делегирования
Продукт компании Readdle, которая сейчас активнее всех развивается на поприще почтовых клиентов. Spark появился в тот момент, когда в индустрии был застой, и позакрывалось много популярных почтовых клиентов (включая Mailbox и Google Inbox). Readdle со своим многофункциональным приложением сумели выбиться в лидеры. Spark умеет:
- Отправлять письма с отсрочкой. То есть так: сначала пишем и оформляем письмо, затем ставим дату отправки, а потом Spark сам его отправляет.
- Делегирование писем. Если в компании есть сотрудник, для которого информация в письме окажется полезнее, и он сам сможет дать ответ отправителю, то письмо можно делегировать через специальное меню, чтобы контроль над ним взял другой человек.
- Работа над письмом в команде. Можно командно составлять текст, оформлять его, добавлять файлы и т.д.. При этом открывается мини-чат для общения в режиме онлайн.
Плюсы:
- Много опций для командной работы.
- Высокая скорость работы.
- Система автоматической сортировки писем по тегам.
- Интеграция со сторонними программами (Things, Todoist, Evernote и прочими).
Минусы:
- Некоторые функции зависят от работоспособности серверов Readdle, а они иногда дают сбой.
- Для работы в команде нужна дорогая подписка.
Официальный сайт: Spark
Canary Mail
Так выглядит темная тема в Canary Mail
Первый платный почтовый клиент в нашем списке с горой функций и большим акцентом на безопасности переписки. Разработчики Canary используют продвинутые методы шифрования почты, чтобы никто не мог получить доступ к вашим данным. Причем они активны по умолчанию, т.е. безопасность приложения работает на максимальном уровне с первого запуска.
Есть и немало полезных в быту функций:
- Очистка почтового ящика от спама и надоедливых рассылок.
- Умный поиск: можно ввести что-то в духе «непрочитанные новостные рассылки», чтобы получить все новости единым списком.
- Уведомления о прочтении. Можно зашить в письмо скрипт, который передаст вам уведомление, когда ваше письмо откроют.
- Моментальная отписка от любой рассылки в один клик.
- Заготовки писем для быстрой отправки, чтобы не писать каждый раз одно и то же и не оформлять письма заново.
Плюсы:
- Автоматическое шифрование отправляемых писем.
- Много удобных функций, включая уведомления о прочтении и возможность отложить письмо на поздний срок.
- Приятный интерфейс.
Минусы:
- Высокая стоимость.
- Плохая локализация русского языка.
- Не совсем удобно расположенные элементы управления.
Официальный сайт: Canary Mail
Unibox
Вот так выглядит список контактов слева
Этот клиент хорош в первую очередь своим интерфейсом. В боковой панели стандартных почтовиков отображаются ящики и отдельные письма. В Unibox там отображаются ваши собеседники независимо от того, реальные это люди или сервисы по рассылке. Такой подход упрощает работу с почтой – больше не нужно вводить в поиск имена или как-то помечать отдельных людей. Все они отображаются единым списком.
При этом если выделить собеседника, то в правой части интерфейса отобразится вся история переписки в виде чата. Более того, одним кликом можно включить отображение всех вложенных файлов, которые когда-либо были отправлены между вами и вашим собеседником.
Плюсы:
- Единый список контактов вместо отдельных писем.
- Дизайн переписки в виде чата.
- Отдельное окно с вложениями.
Минусы:
- Нет системы тегов для сортировки писем.
- Цена.
Официальный сайт: Unibox
Airmail
Интерфейс Airmail и отдельное окно с письмом
Разработчики Airmail – нескромные ребята, которые открыто заявляют, что их клиент лучший из всех существующих. Этот продукт тесно интегрирован с macOS и поддерживает все ключевые особенности, будь то Handoff (функция мгновенной синхронизации между компьютером, планшетом и смартфоном), язык AppleScript, программу Time Machine или мульти-тач жесты на трекпадах в MacBook.
Плюсы:
- Интерфейс мгновенных ответов (можно давать реакцию на письмо одним кликом).
- Полный контроль над списком предыдущих действий. Дается время отменить последние действие (например, если вы случайно удалили письмо).
- Работа в режиме офлайн.
- Служба поддержки работает круглосуточно.
- Полная интеграция со всеми функциями macOS. Работает даже лучше, чем встроенный клиент.
Минусы:
- Цена.
- Отсутствие демо-версии для тестирования.
Официальный сайт: Airmail
Outlook
Здесь демонстрируется кроссплатформенность программы
Почтовый клиент, который идет в комплекте с Office 365. По сути, это органайзер, потому что тут встроена не только почта, но еще и календарь с записной книжкой. Microsoft бесконечно твердят о безопасности и интеллектуальных функциях, которые будут как-то помогать разбирать завалы почты. Лично я их не увидел.
Это вообще единственный почтовый клиент, по которому я пройдусь с критикой. Он неудобный, громоздкий, стоит безумных денег, создает путаницу и не привносит в работу с почтой ничего нового.
Единственное, что радует — крутой мобильный клиент, но и тот был создан не компанией Microsoft. Она купила уже готовое приложение и переименовала его.
Плюсы:
- Хорошее мобильное приложение.
- Лаконичный дизайн.
- Кроссплатформенность приложения (работает на Android, Windows, iOS).
Минусы:
- Цена.
- Запутанный интерфейс.
Официальный сайт: Outlook
Thunderbird
Вот такой классический почтовик без изысков
Ортодоксальный почтовый клиент, который был разработан компанией Mozilla еще в 2004 году. С тех пор он не сильно изменился. Принципы компании:
- Оставить классический расширяемый и настраиваемый интерфейс.
- Обеспечить безопасность входящей и исходящей почты.
- Обеспечивать поддержку всех существующих кодировок.
Плюсы:
- Классический интерфейс с поддержкой вкладок.
- Ручная настройка параметров почтовых ящиков.
- Интегрированный календарь.
- Развитие за счет сообщества энтузиастов.
- Сортировка почты по тегам.
- Автоматическая блокировка подозрительного содержимого (защищает от слежки).
- Умный поиск с функций фильтрации сообщений одним кликом.
Минусы:
- Нет напоминаний о письмах и возможности отложить входящее сообщение на поздний срок.
- Нет автоматической настройки ящиков.
- Классический дизайн можно считать плюсом только для тех, кто к нему привык. Для молодых пользователей он сильно устаревший.
- Нет мобильного клиента.
Spike
Интерфейс с письмами
Spike – это попытка превратить почту в чаты. В классических клиентах письма часто сортируются как отдельные сущности. Иногда невозможно найти связь между письмами на похожие темы от одного и того же адресанта. Spike решает эту проблему, превратив почтовую переписку в переписку на манер мессенджеров.
Ваши сообщения справа, сообщения собеседника слева. Сразу видно, когда вам кто-то печатает, сразу видно, когда ваше сообщение прочитали. Можно даже позвонить, если переписки недостаточно. В общем, Spike — это мессенджер, в котором не нужно регистрироваться, так как работает он на базе вашего почтового ящика.
Плюсы:
- Интерфейс в стиле мессенджера.
- Возможность отправлять файлы, рисунки, записывать аудиосообщения.
- Поддержка аудио- и видеозвонков.
- Встроенный календарь.
- Групповые чаты.
- Отдельная сортировка людей и рассылок от роботов.
- Откладывание письма на потом.
- Мобильный клиент.
Минусы:
- Если не брать в расчет несимпатичный дизайн, то их и нет вовсе.
Официальный сайт: Spike
Я рассмотрел самые популярные почтовые клиенты для MacOs. Надеюсь, что моя статья поможет вам с успешным выбором.
Загрузка ...
Я всем советую начать с Polymail, если кто-то еще не нашел свою почтовую программу 😉 отличное решение для мобильника и Мака – шустрый, красивый, багов там почти нет, на ровном месте не вылетает.
Немножко добавлю про платные почтовые сервисы. Например, Unibox — реально удобен и стабилен. Хотя, на первый взгляд, цена кажется чересчур большевата. Но ощутив удобство и комфорт работы с ним, понимаешь, за что заплачены деньги. Интерфейс на пять баллов, он очень продуман, хранение почты и ее принцип очень удобен. После нескольких дней работы с ним возвращаться на что-то другое уже не захочется. Airmail глючный, вылетает довольно часто и поиск не работает с кириллицей. Mail Pilot ужасно неудобен, я не понимаю принцип сортировки писем там, на сервере оно далеко внизу, а тут вначале списка ни с того, ни с сего.
Подскажите какая почтовая программа для мак где есть диспетчер писем на сервере?
Полноценный диспетчер писем есть только у программы The Bat, который не работает на macOS. В качестве альтернативы попробуйте Thunderbird. Если настроить почту через протокол IMAP, то появится возможность управлять синхронизацией. В том числе загружать на компьютер только заголовки сообщений с темой, отправителем и получателем. Само же тело письма остаётся на сервере, пока вы не щёлкнете по сообщению в списке. Только после этого оно начинает загружаться на компьютер. По сути, это замена одной из главных возможностей диспетчера писем.
Ну я еще вставлю 5 коп. )))
Airmail хоть и засранцы, там тоже можно настроится по IMAP и в настройках отключить загрузку вложений….
Таким образом получаем аналогичную ситуацию с письмами… «В том числе загружать на компьютер только заголовки сообщений с темой»
Пользуюсь стандартным клиентом на всех устройствах уже много лет и никак не могу взять в толк, зачем их на что-то менять. Функции в других почтовика почти такие же. Ничего интересного лично мне найти не удалось. Даже судя по описанию в этой статье, нет в них ничего, ради чего я бы стал менять программу или уж тем более платить деньги блин.
Жаль для мака нет старой добрый программы The Bat! Помню служила на xp без каких либо проблем. Хватало доли секунды что бы произвести какую нибудь операцию. Касательно мака, не знаю, наверное проще вообще через браузер работать с почтой))
Тут с тобой вряд-ли кто согласится. В браузере так всё долго грузится касательно почты, это ужас, порой входящие даже не отображаются. А с прогами работать намного проще и быстрее, как раз таки доля секунды на одно действие. Тем более на macOS, они же продуманные чуваки, у них всё летает очень быстро.
Сколько людей столько и мнений. Смысл спорить, я лишь высказал свою точку зрения. Просто я думаю это бред скачивать программу, только лишь для того что бы отправлять почту. Тем более у apple всё платное.
Платное? Outlook — вот тебе бесплатное. Написано же, идёт с office365, как стандарт. В удобстве превосходно, придраться даже не к чему. Разобраться в ней проще простого. Если брать во внимание твоего бэтмена, вот как раз в нём разбираться сутки нужно.
The bat была классная прога, но потом мы что-то меняли компутер, и часть файлов не восстановилась, потом бесплатная версия не скачалась, то ли настроить прием писем не смогла и перестала пользоваться. А так вещь была крутая. Я помню.
Хватит тут срач устраивать)) автор сделал хорошую подборку, подойдёт она для владельцев и будущих владельцев mac. Что тут делают другие, я не знаю. Автору большое спасибо за подобранный софт, правда спайк бы я убрал.
Я бы не советовал использовать хоть какой-то клиент кроме стандартного. Ну или по крайней мере лучше отдавать предпочтение программам, которые стоят каких-то денег. Никто бесплатно предоставлять доступ к своим продуктам не станет. Так что скорее всего в ход идет ваша переписка. Разработчики передадут ее рекламистам и продадут другим заинтересованным лицам. Это уже даже не вопрос конфиденциальности, а собственного спокойствия. Будут потом спам звонки и письма донимать. Так что веб-клиенты наше все. Не доверяйте почту кому попало. Там может быть много важной информации. Доверяйте серьезному бизнесу.
По большому счету это и веб-интерфейса касается. Думаешь Гугл не собирает инфу и не продает ее рекламщикам? Да еще как. Они на этом живут. Так какая разница кому достанется переписка если продать ее попытаются абсолютно все компании. Даже какая нибудь Эпл которую считают прямо так стеной тоже наверняка продает данные пользователей.
Разница в том, что Google предоставляет доступ к почте в целом. Ясно, что от него не убежать. Но в почтовые клиенты вмешиваются сторонние разработчики. В них есть свои дыры. Они могут хранить письма на своих менее защищенных серверах (так делает Spark при отсроченной отправке писем). А еще в сторонние почтовые клиенты бывает добавляют по несколько ящиков разных провайдеров. В итоге разработчик получает сразу все. Как по мне, это ненормально. Но вы сами смотрите.
Сюда бы добавить стандартный клиент. Как по мне он довольно хороший. Здорово балансирует между классическим дизайном и новыми фишками. Для новичков самое то. Не нужно особо вникать и что-то настраивать. Там уже все и так сделано удобно.
Недавно появился крутой сервис — Hey со своим клиентом. Его бы стоило добавить в эту подборку. Он перевернул все сверх на голову и для меня почта совсем иными красками заиграла. Да, дорого. Но буст к продуктивности нереальный. Так удобно еще никогда не было.
Ну не знаю, мне чем то эти почтовики напоминают аську, старый век. Собственно, зачем нужны эти почтовики, если можно зайти на стартовую страницу того же яндекса, гугла, майла или рамблера, и ввести логин с паролем. Как по мне, так они только лишнее место занимают на компьютере)) Ну это чисто моё мнение.
Оо сразу видно чувак не шарит вообще в этом. Не просто же так целые почтовые клиенты сделали, сам подумай. Во-первых, почтовые клиенты нужны для того, что бы сгруппировать все письма в один ящик, упорядочить по папкам, создавать контакты, иметь одну адресную книгу для всех ящиков. И ещё много чего, это целый набор инструментов по работе с почтой.
Ну получается, что эта гремучая смесь нужна только для коммерческих предприятий, которым постоянно приходится отвечать на предложения, отправлять какие то договора по почте, ну вы меня думаю поняли короче)
По-моему, вся статья ради приложения Spark. Я тоже раньше до него пользовался почтой мэилру, а вот в Sparke есть очень прикольные фишки, которыми изредка, но пользуюсь, потом мне очень нравится то, что в Sparke (как и в Outlook) все фото отображаются как файлы, а не вся картинка целиком грузится, как в самой стандартной почте.
Сейчас самый офигенный клиент это Hey. Причем не только на Mac а вообще везде. Он за счет скандала с Apple неплохо так распиарился. Программа вообще шикарная. Там столько всего для работы с почтой. Гораздо больше функций. И заметки есть и функция сохранения писем на потом удобная. Можно использовать почту как список задач. Остальные клиенты дичайше устарели и даже не заслуживают внимания. Напишите лучше про Hey подробнее. А то в России о нем пока еще мало знают.
Да никто не будет пользоваться у нас этим HEy. Да и вообще, кому нужна почта, которая стоит 99 баксов в год? Любая другая почта вон бесплатная. Так что шансов на популярность у этого сервиса нет. И как раз классические почтовые клиенты зачастую оказываются полезнее. Хотя бы не просят денег, чтобы ими пользоваться.
Ну начнем с того, что они частенько тоже просят денег. Причем многие тоже просят по подписке и довольно большие суммы. И при этом предлагают по функциям гораздо меньше, чем остальные. При этом они еще и всю вашу почту читают. Так что я бы не был так уверен насчет бесплатности. Как говорится, если вам достается какой-то товар бесплатно, то значит товаром становитесь вы. И продадут вас
Вот я бы хотел какой-нибудь клиент, чтобы он поддерживал сервис temp-mail. Чтобы был встроенный рандомайзер ящиков с нормальными уведомлениями и без необходимости заходить на сайт. Может, кто-то знает о подобном? Даже не обязательно именно temp-mail, но что-то с такой же функциональностью. Чтобы создавался новый временный ящик, а потом он исчезал.
Насчет Canary Mail соглашусь, пожалуй, что почта сама по себе довольна неплоха, весит и любит пространства побольше чем airmail, но интерфейс приятнее, сказал бы что за внешний вид 90 из 100 баллов, хотелось бы больше эффектов между переходами в сообщениях. Анимация — это конечно, не столп земли, но с ней прикольнее.
Добрый день! Может кто-то знает, как настроить сортировку писем в стандартном приложении почты на айфоне, чтобы письма от отдельного абонента приходили в отдельную папку. Ну да, есть, например, папка вип, но мне надо чтобы письма от «Валерия Ивановича» приходили именно в папку «Валерий Иванович». Чтобы я мог спокойно перелистывать переписку именно с ним.
Пробовал много клиентов и остановил свой выбор на Thunderbird. Открытое программное обеспечение от компании Mozilla. Есть календарь и удобные плагины. Все необходимые функции по умолчанию работают отлично. Придраться не к чему.
Вопрос к спецам. 9 лет использую на макбуке почтовую программу MS Outlook для Mac 2011. Почту сохраняю на ноуте, чтобы иметь возможность работать без интернета. Объем сообщений приблизился к 30гб (в несжатом виде), трудно сжимается, а почтовая программа часто вылетает.
Ищу почтовую программу, которая потянула бы такой объем почты (если его можно мигрировать из MS Outlook). Можете порекомендовать?
Может быть свежая версия MS Outlook?